{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2396276",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 августа 2024 г. по делу № А06-9369/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-9489\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.08.2024 г.  Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод  Волжских труб» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2024  № 306-ЭС24-9489,  решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.09.2023,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2024 по делу   № А06-9369/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 14.08.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2024   № 306-ЭС24-9489, решение Арбитражного суда Астраханской области  от 14.09.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.03.2024 по делу  № А06-9369/2022, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П,  от 12.07.2018  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Завод Волжских труб» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСадоводческое некоммерческое товарищество \"Авиатор\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Завод волжских труб\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдвокат Дорминов С.В.\n(подробнее)\nАО УФНС по\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nООО \"Институт строительной экспертизы Оценки и промышленной безопасности\" Трахимович А.Н.\n(подробнее)\nООО Король Т.А. представитель \"ЗВТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}