{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2396254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 августа 2024 г. по делу № А40-144934/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-13957\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «РК-Система» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 18.11.2022 по делу  № А40-144934/2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «РК-Система» о взыскании 2 547 153 рублей 60 копеек платы за время  нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных  путях общего пользования, 78 298 рублей 81 копейки процентов за пользование  чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день  фактического исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2023, иск удовлетворен в части взыскания  2 547 153 рублей 60 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего  пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; в  удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023  постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на  новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.\nПри новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено  без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «РК-Система» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями\n309\n,\n310\n,\n784\n,\n785\n,\n791\n,\n793\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального  закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации» и с учетом оценки представленных по делу  доказательств по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (грузополучателя) от платы за нахождение вагонов на  путях общего пользования по причинам, не зависящим от истца, в связи с  невыполнением технологических норм погрузки (разгрузки) вагонов.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Московская Железная Дорога\" филиал \"РЖД\"\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РК-СИСТЕМА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}