{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2396070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А83-18482/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-13958\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 08.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Республики  Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – учреждение,  заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы решение Арбитражного суда Республики Крым  от 26.10.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 25.03.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 06.06.2024 по делу № А83-18482/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство государственного казенного учреждения Республики Крым  «Служба автомобильных дорог Республики Крым» об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  удовлетворить.\nПредоставить государственному казенному учреждению Республики  Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2023, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2024 по делу   № А83-18482/2022.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГосударственное казенное учреждение Республики Крым \"Служба автомобильных дорог Республики Крым\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Центродорстрой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}