{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2395704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 мая 2024 г. по делу № А31-14215/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-8757\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Костромской области от 31.10.2023 по делу   № А31-14215/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 05.03.2024 по тому делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Костромской области обратилось АО «Центр долгового  управления» с заявлением о включении требования в размере 21 580 рублей в  реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Костромской области от 31.10.2023  производство по заявлению АО «ЦДУ» прекращено.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой  инстанции от 31.10.2023 и постановление апелляционного суда от 14.12.2023,  указав также в качестве обжалуемого акта суда кассационной инстанции  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2024.\nОднако, как следует из текста постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2024, предметом кассационного обжалования  являлись определение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2023 и\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 о  прекращении производства по заявлению ООО МК «Экофинанс».\nКак следует из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных  дел» в сети Интернет, кассационной жалоба на определение суда первой  инстанции от 31.10.2023 и постановление апелляционного суда от 14.12.2023  принята к производству определением Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 23.04.2024 и назначена к рассмотрению на 10.06.2024.\nУчитывая, что определение суда первой инстанции от 31.10.2023 и  постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2023 по обособленному  спору о включении требования АО «ЦДУ» в реестр требований кредиторов  должника не являлись предметом рассмотрения суда округа, производство по  настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.\nРуководствуясь статьями\n150\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного  суда Костромской области от 31.10.2023 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу  № А31-14215/2022  прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЦЕНТРДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ\"\n(подробнее)\nОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ \"АЙДИКОЛЛЕКТ\"\n(подробнее)\nОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ \"ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ\"\n(подробнее)\nООО \"АЙДИ КОЛЛЕКТ\"\n(подробнее)\nООО Микрокредитная Компания \"Капитал-К\"\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПАУ ЦФО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}