{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2395550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-13847\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - ООО «Р2» на решение Арбитражного суда\nРеспублики Бурятия от 04.12.2023 по делу № А10-1361/2023, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2024 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Продукты от Титана» обратилось в Арбитражный суд Республики\nБурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Р2»\n3 615 702 рублей 79 копеек убытков, причиненных порчей груза при его\nперевозке.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nООО «Гелиос», ООО «СВК-Иркутск», ООО «Стандарт Эксперт Бурятия».\nРешением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.12.2023 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 26.02.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 15.05.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nООО «Р2» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства в их\nсовокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15,\n393, 404, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной\nдеятельности», правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении\nсудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», исходили из доказанности факта порчи груза в зоне\nответственности экспедитора, нарушившего температурные условия хранения\nтовара на складе и при его транспортировке, отсутствия доказательств того, что\nпорча груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог\nпредотвратить и устранение которых от него не зависело, и пришли к выводу\nоб обоснованности иска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.\nНесогласие заявителя с произведенной судами оценкой представленных\nдоказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nявляется достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}