{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2395398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-13724\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу третьего лица - ООО «Мотус Трак» на решение\nАрбитражного суда Воронежской области от 05.10.2023 по делу\n№ А14-19005/2022, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2024 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 22.05.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИП Тищенко А.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с\nиском о взыскании с ИП Шеина С.В. 162 496 рублей 60 копеек ущерба,\nпричиненного утратой груза.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены ООО «Мотус Трак»,\nДоценко Ю.А., ИП Горбенко К.А.\nРешением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2023 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.05.2024\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Мотус Трак» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт утраты груза в ходе\nисполнения договора перевозки и неисполнение ответчиком условий\nзаключенного между сторонами мирового соглашения, учитывая, что размер\nзаявленных убытков доказан, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401,\n785, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального\nзакона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и\nгородского наземного электрического транспорта», правовыми позициями,\nизложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,\nпассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25\n«О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу об\nобоснованности иска.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и\nполучили мотивированную оценку, выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}