{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2395368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2024 г. по делу № А32-50865/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС24-9930\nг. Москва 19.08.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью специализированный застройщик  «БизнесПроект» (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 12.12.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2024 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.04.2024 по делу № А32-50865/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды  первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,  Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Федерального  закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля», Правилами составления и  направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных  требований, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем  возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об\nисполнении такого предостережения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 166, пришли к выводу о  том, что оспариваемое предостережение Департамента по надзору в  строительной сфере Краснодарского края соответствует положениям  действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы  заявителя, с чем согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью специализированный  застройщик «БизнесПроект» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО СЗ Бизнеспроект\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент по надзору в строительной сфере Администрации Краснодарского края\n(подробнее)\nДЕПАРТАМЕНТ ПО НАДЗОРУ В СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ КК\n(подробнее)\nИные лица:\nООО Муртазина А.А. представитель СЗ Бизнеспроект\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}