{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2395352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2024 г. по делу № А40-146133/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-13719\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца - ТОО Расчетный Центр «DSFK» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ТОО Расчетный Центр «DSFK» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с ООО «Яблочный гараж» 525 000 000 рублей  неосновательного обогащения.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ТОО «Транссервисцентр».\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024  производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.03.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.\nТОО РЦ «DSFK» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПрекращая производство по делу, суды руководствовались пунктом 2  части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из тождественности настоящего спора и ранее  рассмотренного спора в рамках дела № А40-239075/2021 Арбитражного суда  города Москвы, указав, что истец уже реализовал право на судебную защиту  путем предъявления иска о взыскании 525 000 000 рублей неосновательного  обогащения в виде предоплаты в связи с расторжением договора транспортной  экспедиции, в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском срока  исковой давности.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального  права и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТОО Расчетный Центр \"DSFK\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЯБЛОЧНЫЙ ГАРАЖ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}