{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2395332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июля 2024 г. по делу № А33-7407/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-13351\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10.07.2024\nИсполняющий обязанности председателя третьего судебного состава  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,  ознакомившись с материалами кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «Илир» на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2023, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 по делу   № А33-7407/2023 Арбитражного суда Красноярского края, находящейся в  производстве судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.  (кассационное производство № 302-ЭС24-13351),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 3 статьи\n18\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду  болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной  командировке.\nКак разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской\nФедерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3  статьи\n18\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определение о замене судьи выносится председателем судебного состава  (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без  проведения судебного заседания.\nВ связи с длительным отсутствием судьи Верховного Суда Российской  Федерации Иваненко Ю.Г. (по причине отпуска) кассационную жалобу следует  передать судье Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n18\n,\n184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий  обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "произвести замену судьи Верховного Суда Российской Федерации  Иваненко Ю.Г. на судью Верховного Суда Российской Федерации  Антонову М.К. по кассационному производству № 302-ЭС24-13351.\nИ.о. председателя судебного состава, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО частная охранная организация \"Илир\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю\n(подробнее)"
    }
  ]
}