{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2395226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-9841 (2266)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Соколова Николая Михайловича на\nопределение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2023 по делу\n№ А31-9212/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 29.02.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 07.06.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2023\nзавершена процедура реализации имущества Соколова Н.М., в отношении\nдолжника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств\nперед кредиторами в силу положений статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской\nобласти с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с\nСоколова Н.М. непогашенного требования в сумме 664 921 рубля 03 копеек,\nвключенного в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2023,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 29.02.2024 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 07.06.2024. заявление удовлетворено, выдан\nисполнительный лист на принудительное исполнение определения\nарбитражного суда о включении требования кредитора в реестр требований\nкредиторов должника.\n\n2\nСоколов Н.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суды установили, что должник при завершении\nсудом процедуры реализации его имущества не был освобожден от исполнения\nобязательств перед кредиторами, включенные в реестр требований кредиторов\nдолжника требования банка в ходе процедуры реализации имущества должника\nостались непогашенными, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований\nдля выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание\nнепогашенной задолженности после завершения процедуры банкротства.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}