{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2394880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-6566(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Маланина Романа\nСергеевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 28.05.2024 по делу № А56-67296/2021 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Антоненко Константина\nБорисовича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти обратился финансовый управляющий имуществом должника\nМаланин Р.С. с заявлением о признании недействительными сделками\nплатежей, произведенных в период с 09.09.2021 по 24.02.2022 с расчетного\nсчета ООО «Норма» в пользу индивидуальных предпринимателей\nСтарицыной К.А., Боровкова П.С., Малахова А.А. и ООО «Актея», и\nприменении последствий недействительности сделок в виде взыскания со\nСтарицыной К.А. в пользу общества 2 452 300 рублей, с Боровкова П.С. –\n2 145 800 рублей, с Малахова А.А. – 773 000 рублей, с ООО «Актея» –\n2 437 724 рублей 01 копейки.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 28.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.02.2024 отменено определение суда первой инстанции в части отказа в\nпризнании недействительными платежей, произведенных ООО «Норма» в\nпользу ИП Старицыной К.А. и ИП Боровкова П.С., указанные платежи\n\n2\nпризнаны недействительными, в порядке применения последствий их\nнедействительности со Старицыной К.А. в пользу общества взыскано\n2 452 300 рублей, с Боровкова П.С. – 2 145 800 рублей; в остальной части\nопределение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 28.05.2024 постановление суда апелляционной инстанции в части отмены\nопределения суда первой инстанции и удовлетворения заявления финансового\nуправляющего отменил; определение суда первой инстанции в указанной части\nоставил в силе; в остальной части постановление суда апелляционной\nинстанции оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Маланин Р.С. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходил из отсутствия оснований для признания\nнедействительными произведенных перечислений денежных средств как\nсделок, совершенных за счет имущества должника с целью причинения вреда\nкредиторам должника.\nОкружной суд согласился с выводами суда первой инстанции.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}