{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2394736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-56951/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-13503\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу АО «Морской порт Санкт-Петербург» на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2024 по делу  № А56-56951/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с АО «Морской порт Санкт-Петербург» 565 450 рублей штрафа за превышение  грузоподъемности вагона, 565 450 рублей штрафа за искажение в  железнодорожной накладной сведений о массе перевозимого груза, 558 рублей  добора тарифа за перевозку груза, а также почтовых расходов и расходов по  уплате государственной пошлины.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.09.2023 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2023 решение суда первой инстанции изменено; иск удовлетворен в  части взыскания 100 000 рублей штрафа за превышение грузоподъемности  вагона, 100 000 рублей штрафа за искажение в транспортной железнодорожной  накладной сведений о массе груза, 558 рублей добора тарифа за перевозку  груза, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной  пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.05.2024 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил  в силе решение суда первой инстанции.\nАО «Морской порт Санкт-Петербург» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n330\n,\n784\n,\n793\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований  для освобождения ответчика (грузоотправителя) от ответственности за  искажение сведений о массе груза в перевозочных документах и превышение  фактической массы груза над грузоподъемностью вагонов, не усмотрев  оснований для снижения неустойки на основании статьи\n333 ГК РФ\n.\nОкружной суд согласился с выводами суда первой инстанции.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм  материального и процессуального права, не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"МОРСКОЙ ПОРТ Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}