determination ВС РФ от 16.08.2024 Дата: 16.08.2024 ============================================================ Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-56951/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-13503 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 августа 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу АО «Морской порт Санкт-Петербург» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2024 по делу № А56-56951/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 1. ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с АО «Морской порт Санкт-Петербург» 565 450 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 565 450 рублей штрафа за искажение в железнодорожной накладной сведений о массе перевозимого груза, 558 рублей добора тарифа за перевозку груза, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 решение суда первой инстанции изменено; иск удовлетворен в части взыскания 100 000 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 100 000 рублей штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза, 558 рублей добора тарифа за перевозку груза, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.05.2024 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции. АО «Морской порт Санкт-Петербург» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 330 , 784 , 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (грузоотправителя) от ответственности за искажение сведений о массе груза в перевозочных документах и превышение фактической массы груза над грузоподъемностью вагонов, не усмотрев оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ . Окружной суд согласился с выводами суда первой инстанции. Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "Российские железные дороги" (подробнее) Ответчики: АО "МОРСКОЙ ПОРТ Санкт-Петербург" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ