{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2394730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-19488/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-13426\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «СовМясТорг» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2024 по делу  № А56-19488/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «СовМясТорг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Титан  Трэйд Карго» 1 974 755 рублей 92 копеек в возмещение ущерба.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «Ресо-Гарантия», ИП ФИО1\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.10.2023 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении иска  отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.04.2024 оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.\nООО «СовМясТорг» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями\n15\n,\n785\n,\n796\nГражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта» и, исследовав и оценив представленные доказательства по  правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, связанных с  утратой груза по вине ответчика, и наличии оснований для возмещения ущерба,  причиненного истцу.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СОВМЯСТОРГ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТИТАН ТРЭЙД КАРГО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}