{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2394728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 июля 2024 г. по делу № А56-30625/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-5386\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного  учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2023 по делу № А56-30625/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу   № А56-30625/2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.01.2024 по тому же делу.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2024  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по  указанному делу.\nСогласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку учреждение не обосновало и документально не  подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для приостановления исполнения судебных актов. Ходатайствуя о  приостановлении исполнения судебного акта, учреждение не приводит доводов  обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения  судебных актов в случае их отмены.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей\n184\n,  2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения  судебных актов отказать.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГУП \"ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГБУ \"Центральное жилищно-коммунальное управление\" Министерства обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 августа 2024 г. по делу № А56-30625/2023\nОпределение от 17 июля 2024 г. по делу № А56-30625/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}