{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2394632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А82-10735/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-13575\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2023 по делу   № А82-10735/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 02.05.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2023  завершена процедура реализации имущества должника; должник освобождена  от исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед АО «Тинькофф Банк» в размере 820 090 рублей 24 копеек.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.05.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты в части отказа в применении правила об освобождении должника от  дальнейшего исполнения обязательств, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили  из обстоятельств недобросовестного поведения должника, не обеспечившего  сохранность залогового имущества и допустившего уменьшение его стоимости  умышленно или вследствие грубой неосторожности, в результате чего кредитор  лишился возможности наибольшего удовлетворения требований за счет  денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества.\nДоводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области\n(подробнее)\nНЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nППК \"Роскадастр\" в лице филиала по ЯО\n(подробнее)\nУправление ГИБДД по ЯО\n(подробнее)\nУправление образования Администрации Ярославского муниципального района\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по Ярославской области\n(подробнее)\nФ/У Шеин Андрей Юрьевич\n(подробнее)\nЯрославский районный суд Ярославской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}