{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2394232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А40-193386/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-16763\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  города Москвы от 27.03.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2024 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11.06.2024 по делу  № А40-193386/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Автодорстрой-2»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся:\nподтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты;\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель не представил документы, свидетельствующие о том, что  его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет  уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.21\n,\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об  отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Инвест Логика\"\n(подробнее)\nООО \"Разнопромсервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Автодорстрой-2\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Московской области\n(подробнее)\nГусейнов Низами Хагани Оглы\n(подробнее)\nООО \"ГОРСПЕЦТЕХ\"\n(подробнее)\nООО \"ФЭЙМОССТРОЙ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}