{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2394156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 октября 2019 г. по делу № А60-51066/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1336621\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-17358\nг. ФИО1 октября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 17.12.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.06.2019  по делу  № А60-51066/2018 о ее несостоятельности (банкротстве),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Малина» (далее – общество  «Малина») обратилась в суд с заявлением о включении его требования  в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018  заявление общества «Малина» признано обоснованным в части, в реестр  требований кредиторов должника включены 4 041 964 рубля 20 копеек;  в удовлетворении остальной части требования отказано.\nПостановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.06.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить акты судов трех инстанций, направив  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской  области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nПризнавая требование общества «Малина» обоснованным в части,  суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходили из того, что заявитель доказал реальность тех отношений,  на которые он сослался в обоснование своего требования к ФИО2  В то же время должник не представил надлежащих свидетельств какого-либо  встречного исполнения в счет полученных от общества «Малина»  306 219 рублей 95 копеек, возврата этому обществу заемных средств и уплаты  процентов за пользование кредитом.\nС этим согласился окружной суд.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Газпромбанк\"\n(подробнее)\nАО \"ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ\"\n(подробнее)\nООО \"ВЕЛЕС\"\n(подробнее)\nООО \"ДИЗАЙН СТУДИЯ \"МАЛИНА\"\n(подробнее)\nООО \"МАЛИНА\"\n(подробнее)\nООО \"РостМаркет\"\n(подробнее)\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЛОРИН\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 декабря 2019 г. по делу № А60-51066/2018\nОпределение от 8 октября 2019 г. по делу № А60-51066/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}