determination ВС РФ от 14.08.2024
Дата: 14.08.2024
============================================================

Определение от 20 июня 2024 г. по делу № А43-36066/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-9598
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.06.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «АгроТехМонтаж» о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 03.08.2023 по делу  № А43-36066/2022, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 29.02.2024 по тому же делу,

1. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «АгроТехМонтаж» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 03.08.2023 по делу  № А43-36066/2022, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2024 по тому же делу, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы,  свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи  кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
185
, 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «АгроТехМонтаж» о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 03.08.2023 по делу  № А43-36066/2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2024 по  тому же делу восстановить.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Торговый Дом "Агротехмонтаж"
(подробнее)
Ответчики:
НИЖЕГОРОДСКАЯ ТАМОЖНЯ
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А43-36066/2022
Определение от 20 июня 2024 г. по делу № А43-36066/2022
Показать все документы по этому делу