determination ВС РФ от 14.08.2024
Дата: 14.08.2024
============================================================

Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А03-4757/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-14385(2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 августа 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2023 по делу № А03-4757/2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2024  по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Алтайского края обратился финансовый  управляющий его имуществом с заявлением об изменении способа и порядка  исполнения определения суда от 21.07.2020 в части применения последствий  недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.06.2024, изменен способ исполнения  определения суда от 21.07.2020 в части применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную  массу должника 3 122 000 рублей стоимости выбывшего земельного участка  площадью 892 000 кв.м на обязание ФИО3 возвратить в состав  конкурсной массы должника 189 земельных участков, расположенных в  границах ранее существовавшего земельного участка; в части применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в  конкурсную массу должника 1 278 000 рублей стоимости выбывшего  земельного участка площадью 284 000 кв.м на обязание ФИО3  возвратить в состав конкурсной массы должника 100 земельных участков,  расположенных в границах ранее существовавшего земельного участка; в части
применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с  ФИО3 в конкурсную массу должника 999 000 рублей стоимости  выбывшего земельного участка площадью 222 000 кв.м на обязание  ФИО3 возвратить в состав конкурсной массы должника 28 земельных  участков, расположенных в границах ранее существовавшего земельного  участка.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями статей
16
,
324
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей
167
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МИФНС России №15 по Алтайскому краю
(подробнее)
ООО "Траст"
(подробнее)
ПАО Банк "ФК "Открытие"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Алтайское отделение №8644
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
МИФНС России №16 по Алтайскому краю.
(подробнее)
ООО "Материя Пластика"
(подробнее)
ООО "Метида"
(подробнее)
ООО "ЮрЛекс"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:
Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ
Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ