{
  "title": "determination ВС РФ от 07.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2392150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-12775\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Пак Марии Владимировны на определение Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2024 по делу\n№ А04-4352/2022 Арбитражного суда Амурской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Пака Александра Валерьевича в\nАрбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий\nимуществом должника с ходатайством об утверждении положения о порядке,\nсроках и условиях реализации имущества должника.\nК участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nпривлечена Пак М.В.\nОпределением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2023\nутверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества\nдолжника в редакции финансового управляющего.\nПак М.В. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с\nапелляционной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nОпределением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 07.02.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано,\nапелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1\nстатьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 10.04.2024 определение апелляционного суда оставлено без изменения.\n\n2\nПак М.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной\nинстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной\nинстанции руководствовался положениями статей 117, 123, 259, 264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил\nприведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не\nявляются уважительными, признав, что заявитель считается надлежащим\nобразом извещенным о рассмотрении спора, что послужило основанием для\nвозвращения жалобы.\nОкружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции об\nотсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}