{
  "title": "determination ВС РФ от 07.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2392046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС16-21355(15)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу и дополнение к ней кредитора – ООО «Мойка 22» на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2024 по\nделу № А56-71974/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева Андрея\nВалентиновича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти обратился финансовый управляющий Чукин М.М. с заявлениями об\nиндексации денежных сумм, присужденных постановлением Арбитражного\nсуда Северо-Западного округа от 24.05.2021 по обособленному спору\n№ А56-71974/2015/сд.7, и взыскании с ООО «Мойка 22» в конкурсную массу\nдолжника 6 555 545 рублей 32 копеек за период с 18.05.2021 по 12.11.2021;\nиндексации присужденных определением арбитражного суда от 06.09.2021 по\nобособленному спору № А56-71974/2015/сд.7 (в редакции постановления\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022) денежных\nсумм и взыскании с ООО «Мойка 22» в конкурсную массу должника\n12 149 802 рублей 52 копеек за период с 22.02.2022 по 30.06.2023.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 28.09.2023 обособленные споры объединены в одно\nпроизводство.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 13.10.2023 в удовлетворении заявления финансового\nуправляющего отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление об\nиндексации удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 11.04.2024 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nООО «Мойка 22» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на\nпринятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и окружного\nсуда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.\nВ соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный\nсуд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию\nприсужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.\nПостановлением Конституционного Суда Российской Федерации\nот 20.06.2024 № 31-П (далее – постановление № 31-П) положения статьи 183\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не\nсоответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17\n(часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в\nкакой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса,\nстатьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она –\nпри наличии пробела в системе действующего правового регулирования –\nпозволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или\nдолжника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных\nденежных сумм.\nВпредь до внесения изменений в действующее правовое регулирование\nвзыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об\nиндексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного\nгода со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя\nили должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был\nпропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части\nпостановления № 31-П).\n\n3\nПравовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации\nподлежит применению судами при рассмотрении дел, производство по\nкоторым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций\nсостоялись до вступления в силу постановления № 31-П (пункт 3 части 3,\nчасть 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994\n№ 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).\nВ связи с принятием постановления № 31-П лицо, производство по делу\nкоторого в Верховном Суде Российской Федерации не завершено, вправе\nобратиться в соответствующий арбитражный суд с заявлением о пересмотре\nобжалуемого определения по новым обстоятельствам на основании пункта 3\nчасти 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации применительно к сроку подачи заявления и порядку исчисления\nданного срока, предусмотренным частью 1 статьи 312 Кодекса.\nПринимая во внимание, что защита и восстановление прав заявителя\nвозможны в ином процессуальном порядке, оснований для передачи\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nне имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}