determination ВС РФ от 06.08.2024
Дата: 06.08.2024
============================================================

Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А55-39918/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС24-15999
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06 августа 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев  ходатайство товарищества собственников жилья «ХХХ-МАГ-А» об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2023 по делу   № А55-39918/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.05.2024 по тому же делу,

1. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи
333.21
Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера.
Согласно пункту 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи
64
Налогового кодекса Российской  Федерации.
К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель не представил документы, свидетельствующие о его  имущественном положении на момент подачи жалобы.
Представленный перечень открытых расчетных счетов по состоянию на  06.02.2024 не подтверждает наличие у заявителя счетов на момент подачи  жалобы – 30.07.2024.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
291.3
,
291.5
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.21
,
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать товариществу собственников жилья «ХХХ-МАГ-А» в
удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за
подачу кассационной жалобы. Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Т Плюс" в лице филиала Самарский
(подробнее)
Ответчики:
ТСЖ "ХХХ-МАГ - А"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)