{
  "title": "determination ВС РФ от 06.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "06.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2391518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А07-923/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-12603\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 24.05.2024 по делу № А07-923/2023 Арбитражного суда  Республики Башкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  ООО ТЭК «Хорошая компания» 751 070 рублей 02 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Максима».\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2023  иск удовлетворен в части взыскания 688 605 рублей 54 копеек.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2024 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2024  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nИП ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции  руководствовался статьями\n195\n,\n196\n,\n199\n,\n200\n,\n797\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьей\n42\nФедерального закона от 08.11.2007   № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта», разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26  «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки  автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре  транспортной экспедиции», и пришел к выводу о пропуске истцом срока  исковой давности.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ТЭК Хорошая компания\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}