{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2391368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-12454\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Бэскарго» на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2024 по делу\n№ А56-25768/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Труэл» на основании договора уступки права требования\nобратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти с иском о взыскании с ООО «Бэскарго» 4506 евро задолженности и\n1668,11 евро пени, с начислением пени по дату вынесения решения суда и с\nдаты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического\nисполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 06.09.2023 иск удовлетворен в части взыскания 4506 евро\nзадолженности в рублях по официальному курсу, установленному Банком\nРоссии на дату взыскания, 839,01 евро пени в рублях по официальному курсу,\nустановленному Банком России за период с 07.03.2022 по 22.03.2023, и начиная\nс 23.03.2023 пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму\nзадолженности до даты фактического исполнения обязательства по оплате, а\nтакже 186 рублей в возмещение почтовых расходов и 11 868 рублей в\nвозмещение расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении иска в\nостальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.12.2023 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в\nчасти взыскания 4506 евро задолженности и 6,62 евро пени в рублях по\n\n2\nофициальному курсу, установленному Банком России на дату взыскания, а\nтакже 67 рублей в возмещение почтовых расходов и 8 835 рублей в возмещение\nрасходов по уплате госпошлины; в удовлетворении иска в остальной части\nотказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 15.04.2024 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nООО «Бэскарго» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nпостановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на\nнарушение судами норм материального и процессуального права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт надлежащего оказания услуг по\nперевозке груза и отсутствие доказательств их оплаты, руководствуясь\nположениями статей 309, 310, 330, 401, 403 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска в части.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}