{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2391364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-12423\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Шайхутдинова Рустама Ильдусовича на определение\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2024 по делу\n№ А65-20444/2022 Арбитражного суда Республики Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шайхутдиновой Илюсы\nМаратовны в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась должник с\nзаявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства,\nзарегистрированного за Шайхутдиновым Р.И. (супругом должника).\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nШайхутдинов Р.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный\nапелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о\nвосстановлении срока.\nОпределением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.05.2024 производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено\nприменительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2024\nопределение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nШайхутдинов Р.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на определение суда\n\n2\nапелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной\nинстанции руководствовался положениями статей 117, 123, 259, 264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил\nприведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не\nявляются уважительными, учитывая надлежащее извещение супруга должника\nо рассмотрении дела, что послужило основанием для прекращения\nпроизводства по жалобе.\nОкружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции об\nотсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в связи с\nнепредставлением доказательств того, что заявитель, действуя разумно и\nдобросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими\nсвоевременному направлению апелляционной жалобы, и наличием условий,\nограничивающих возможность совершения соответствующих юридических\nдействий.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}