{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А40-291728/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-15658(1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника – ФИО1 (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 22.01.2021 по делу  № А40-291728/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об  утверждении положения об условиях реализации имущества должника, в ходе  рассмотрения которого должник просил исключить часть имущества из  конкурсной массы.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021  утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника в редакции финансового управляющего; в удовлетворении  ходатайства должника об исключении части имущества из конкурсной массы  отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nМанн Андрей Юрьевич обратился в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные  акты в части отказа в удовлетворении ходатайства должника об исключении  части имущества из конкурсной массы, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спорный вопрос, суды руководствовались статьями 131, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и пришли к выводу о том, что должником не представлено  надлежащих доказательств того, что спорное имущество необходимо для  обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых  потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене по смыслу статьи\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не  представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что спорное  имущество принадлежит иным лицам, а не самому должнику.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nINTERMSTRAVEL DBA PANORAMA TRAVEL\n(подробнее)\nКорпорация \"Ферст Крандалл\"\n(подробнее)\nк/у ООО \"КБ \"Эргобанк\" - ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nООО КБ \"ЭРГОБАНК\"\n(подробнее)\nф/у Домин А.С.\n(подробнее)\nф/у Манн А.Ю. - Тяпинская Е.Н.\n(подробнее)\nф/у Тяпинская Е.Н.\n(подробнее)\nИные лица:\nDirection des Affaires civilles et du Sceau de I Entride civile et commerciale intemationale\n(подробнее)\nOffice of International Judicial Assistance, Departament of Justice\n(подробнее)\nParquet du Procureur general\n(подробнее)\nИФНС России №34 по г.Москве\n(подробнее)\nНПС СОПАУ \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nООО КБ \"ЭРГОБАНК\" в лице к/у ГК АСВ\n(подробнее)\nФ/У НОСОВА И.Г. ВОЛЧКОВ А.Н.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-291728/2018\nОпределение от 14 сентября 2021 г. по делу № А40-291728/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}