{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-11978 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Восток» на постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 по делу\n№ А06-8379/2021 Арбитражного суда Астраханской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Восток» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с\nиском о взыскании с ИП Тарасова С.Н. 535 874 рублей ущерба, причиненного в\nрезультате повреждения груза при перевозке.\nРешением Арбитражного суда Астраханской области от 07.07.2023 в\nудовлетворении иска отказано.\nОпределением от 08.09.2023 суд апелляционной инстанции перешел к\nрассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены ООО «А-Гласс»,\nООО «Башкирская Стекольная Компания», Доютов С.В.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.12.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска\nотказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.04.2024\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nООО «Восток» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая заключения судебной экспертизы, установив,\nчто повреждение груза произошло вследствие вины грузоотправителя по\nпричине его ненадлежащей упаковки, руководствуясь положениями статей 15,\n393, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального\nзакона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и\nгородского наземного электрического транспорта», разъяснениями,\nизложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых\nположений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации», пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,\nпассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», суд\nапелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для\nудовлетворения иска.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}