{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-12452\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу и дополнение к ней финансового управляющего\nКальчука Андрея Сергеевича на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 11.04.2024 по делу № А06-9767/2022 Арбитражного\nсуда Астраханской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Милаева Антона\nЕвгеньевича в Арбитражный суд Астраханской области обратился финансовый\nуправляющий Украинская Т.В. с ходатайством об истребовании у\nООО «Безопасность-А» и ООО «Моменто-Деньги» копий протоколов общих\nсобраний участников с 01.01.2018, копий бухгалтерских балансов с 01.01.2018,\nа также с требованием обеспечить финансовому управляющему доступ, в том\nчисле посредством электронного взаимодействия, к регистрам бухгалтерского и\nналогового учета с 01.01.2018; об истребовании у АО «Тинькофф Банк»,\nАО «Почта-Банк», ПАО «Банк Синара», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк»\nсведений по операциям по открытым в банках счетам должника.\nОпределением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2023\nпроизводство по обособленному спору в части истребования документов у\nАО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Синара» прекращено;\nтребования к АО «Почта-Банк» и ПАО «Росбанк» о предоставлении сведений\nпо операциям по открытым в банках счетам должника удовлетворены; на\nООО «Безопасность-А» возложена обязанность предоставить финансовому\nуправляющему копии протоколов общих собраний участников общества с\n\n2\n05.12.2019 по настоящее время, копии бухгалтерских балансов с 05.12.2019 по\nнастоящее время; в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.10.2023 определение суда первой инстанции в обжалуемой части\nотменено, в отмененной части принят новый судебный акт; на\nООО «Безопасность-А» и ООО «Моменто-Деньги» возложена обязанность\nобеспечить доступ, в том числе посредством электронного взаимодействия, к\nрегистрам бухгалтерского и налогового учета с 01.01.2018; в остальной части\nопределение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.04.2024\nотменил постановление апелляционного суда в части обязания\nООО «Моменто-Деньги» обеспечить доступ, в том числе посредством\nэлектронного взаимодействия, к регистрам бухгалтерского и налогового учета,\nв отмененной части оставил в силе определение суда первой инстанции.\nФинансовый управляющий Кальчук А.С. обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и\nдополнением к ней на постановление суда кассационной инстанции в части\nотмены постановления апелляционного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства в обжалуемой части, суд первой\nинстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, исходил\nиз недоказанности финансовым управляющим того, что доступ к регистрам\nбухгалтерского и налогового учета общества связан с осуществлением мер по\nвыявлению имущества гражданина; доказательств, свидетельствующих о\nневозможности оценки рыночной стоимости доли в обществе без\nпредоставления управляющему доступа к регистрам учета не представлено;\nистребуемая информация содержит сведения о персональных данных\nфизических лиц - заемщиков организации.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}