{
  "title": "determination ВС РФ от 01.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 августа 2024 г. по делу № А40-101137/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС24-9840\nг. Москва 01.08.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ИКТ» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 21.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.03.2024 по делу № А40-101137/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публично-правовая компания «Военно-строительная компания» (далее –  компания, бенефициар) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ИКТ» (далее – общество,  гарант) о взыскании основного долга по независимой гарантии от 14.07.2021  (далее – независимая гарантия) в размере 614 647 000 рублей.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2023, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2024  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которых просит их  отменить, в иске отказать.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2024  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были  оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями  статей\n368\n,\n374\n,\n376\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав, что  требование бенефициара о платеже по независимой гарантии представлено  гаранту своевременно, соответствует условиям независимой гарантии по форме  и содержанию.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  заявители приводят доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили правовую оценку с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, связанных с отсутствием у гаранта правовых оснований для  отказа в выплате по независимой гарантии.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПублично-правовая компания \"Военно-строительная компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ИКТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}