{
  "title": "determination ВС РФ от 01.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-5745\nг. Москва 01.08.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу страхового\nакционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 30.01.2024 по делу\n№ А40-25422/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное\nобъединение «Мостовик» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный\nсуд города Москвы к САО «ВСК» о взыскании 104 806 328 руб. 30 коп.\nстрахового возмещения в связи с наступлением страхового случая –\nпричинения убытков истцу действиями арбитражного управляющего\nКотова М.С. в результате совершения платежей на общую сумму\n117 861 820 руб. 57 коп. в пользу кредиторов с нарушением очередности,\nподтвержденного судебными актами по делу № А46-4042/2014.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 30.01.2024, исковые требования удовлетворены.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\n\n2\nотменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела, на основании полного и\nвсестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были\nоценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закона\nРоссийской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового\nдела в Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства,\nустановленные при рассмотрении дела № А46-4042/2014, суды пришли к\nвыводу о правомерности требования истца о взыскании 104 806 328 руб. 30 коп.\nсуммы страхового возмещения.\nВ обжалуемых судебных актах суды привели перечень всех платежей,\nучтенных при расчете подлежащей взысканию с САО «ВСК» суммы.\nВопреки доводам жалобы упомянутые платежи совершены в период\nстрахования ответственности арбитражного управляющего Котова М.С. в\nООО «БИН Страхование», чей страховой портфель передан САО «ВСК».\nКонфликт судебных актов отсутствует.\nПриведенный в жалобе в Верховный Суд Российской Федерации довод о\nнеобоснованном отклонении судами апелляционной и кассационной инстанций\nходатайств о приостановлении производства по рассмотрению жалоб в связи с\nподачей САО «ВСК» в рамках дела № А46-4042/2014 заявлений о пересмотре\nопределений Арбитражного суда Омской области от 07.08.2018 и от 25.04.2022\nпо новым обстоятельствам является несостоятельным.\n\n3\nСам факт подачи соответствующего заявления и его рассмотрения не\nявляется безусловным основанием для приостановления производства по\nрассмотрению апелляционных и кассационных жалоб, в то время как\nпредоставленное судам право (а не обязанность) приостановить производство\nпо делу на основании статьи 144 АПК РФ вытекает из принципа\nсамостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении\nвопроса о необходимости приостановления производства суд оценивает в\nсовокупности все обстоятельства дела, исходя из задач судопроизводства в\nарбитражных судах, включая задачу по осуществлению справедливого\nпубличного судебного разбирательства в разумный срок независимым и\nбеспристрастным судом, и лежащей на нем обязанности вынести законное и\nобоснованное решение.\nСогласно данным общедоступной картотеки арбитражных дел в\nнастоящее время приняты постановления Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.06.2024 и от 25.06.2024 по делу № А46-4042/2014 об\nотмене решений Арбитражного суда Омской области от 02.04.2024\nпо названному делу, в удовлетворении заявлений САО «ВСК» о пересмотре\nпо новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Омской области\nот 07.08.2018 и от 25.04.2022 соответственно отказано.\nДоводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nналичие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 АПК РФ, для\nпередачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных\nактов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}