{
  "title": "determination ВС РФ от 01.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 июля 2024 г. по делу № А41-45678/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-15628\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.08.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев  ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023 по  делу  № А41-45678/2023, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в  электронном виде 26.07.2024 – с пропуском срока, установленного частью 1  статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные  статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки  для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024, вступившее в законную  силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его принятия – 12.04.2024,  следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек  13.06.2024 (с учетом праздничного дня), тогда как жалоба подана 26.07.2024.\nОдновременно с подачей жалобы СНТ «Импульс» заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано истребование необходимых для подготовки и подачи  кассационной жалобы доказательств от АО «Почта России».\nОднако приведенная причина пропуска срока не является уважительной,  учитывая, в том числе, что запрос был направлен только 24.06.2024 – по  истечении срока на обжалование, а ответ датирован 08.07.2024.\nИных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"МОСОБЛГАЗ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСНТ \"Импульс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}