{
  "title": "determination ВС РФ от 01.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2023 г. по делу № А03-17726/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2018746\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-24170 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2023  по делу № А03-17726/2017 Арбитражного суда Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Алтайского края обратился кредитор - Банк  ВТБ (ПАО) с заявлением, выделенным определением суда от 25.10.2021 в  отдельное производство, о взыскании с арбитражного управляющего  ФИО1 350 000 рублей убытков.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 09.02.2023 указанные судебные акты отменил, требование банка  удовлетворил.\nАрбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд округа руководствовался статьей\n20.3\n, пунктом 4  статьи\n20.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», учел обстоятельства, установленные при рассмотрении спора о  признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО1  (финансовый управляющий не провел мероприятий по установлению спорного  имущества), и пришел к выводу о доказанности заявителем наличия  совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика обязанности  по возмещению убытков в размере 340 000 рублей.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №16 по АК\n(подробнее)\nМИФНС России №15 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nООО Автомобилист\n(подробнее)\nООО \"Барнаульский водоканал\".\n(подробнее)\nООО \"Газпром межрегионгаз Новосибирск\"\n(подробнее)\nООО \"Эос\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация арбитражных управляющих \"Паритет\"\n(подробнее)\nЛ Д Коротких\n(подробнее)\nМИФНС по крупнейшим налогоплательщикам АК\n(подробнее)\nОСП по Центральному району г.Барнаула\n(подробнее)\nОтдел по охране прав детства администрации Центрального района города Барнаула\n(подробнее)\nСОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОЗИДАНИЕ\"\n(подробнее)\nФ/У Середа Татьяна Сергеевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 1 августа 2024 г. по делу № А03-17726/2017\nОпределение от 1 июня 2023 г. по делу № А03-17726/2017\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}