{
  "title": "determination ВС РФ от 31.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390598",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июля 2024 г. по делу № А65-19250/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-13012\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 09.07.2024\nИсполняющий обязанности председателя третьего судебного состава  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,  ознакомившись с материалами кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АРТ-Мастер» на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 01.11.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.05.2024 по делу № А65-19250/2023 Арбитражного  суда Республики Татарстан, находящейся в производстве судьи Верховного  Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. (кассационное производство   № 306-ЭС24-13012),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 3 статьи\n18\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду  болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной  командировке.\nКак разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской\nФедерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3  статьи\n18\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определение о замене судьи выносится председателем судебного состава  (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без  проведения судебного заседания.\nВ связи с длительным отсутствием судьи Верховного Суда Российской  Федерации Иваненко Ю.Г. (по причине отпуска) кассационную жалобу следует  передать судье Верховного Суда Российской Федерации Першутову А.Г.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n18\n,\n184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий  обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "произвести замену судьи Верховного Суда Российской Федерации  Иваненко Ю.Г. на судью Верховного Суда Российской Федерации  Першутова А.Г. по кассационному производству № 306-ЭС24-13012.\nИ.о. председателя судебного состава, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОбщество с ограниченной ответстыенностью \"АРТ-Мастер\"\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной ответстыенностью \"АРТ-Мастер\", г.Казань\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной ответстыенностью \"АРТ-Мастер\", г.Нижнекамск\n(подробнее)\nОтветчики:\nМуниципальное казенное учреждение \"Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан\", г.Нижнекамск\n(подробнее)\nИные лица:\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)"
    }
  ]
}