{
  "title": "determination ВС РФ от 31.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-12042\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Абсолют Лоджистик» на постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2024 по делу\n№ А73-50/2022 Арбитражного суда Хабаровского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражным судом Хабаровского края рассмотрен иск АО «Охотская\nгорно-геологическая компания» к ООО «Абсолют Лоджистик» и\nООО «СК «Согласие» о взыскании 11 794 493 рублей 20 копеек в счет\nвозмещения ущерба, причиненного в результате утраты застрахованного груза,\nпринятого к перевозке по договору-заявке от 16.09.2021 № 16-2/09.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2023 с\nООО «СК «Согласие» в пользу АО «Охотская ГГК» взыскано страховое\nвозмещение; в удовлетворении иска к ООО «Абсолют Лоджистик» отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 03.05.2023 решение суда первой инстанции изменено, с\nООО «СК «Согласие» в пользу АО «Охотская ГГК» взыскано страховое\nвозмещение в размере 11 735 520 рублей 70 копеек; с ООО «Абсолют\nЛоджистик» в пользу АО «Охотская ГГК» взыскано 58 972 рубля 47 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 05.09.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.\n\n2\nПри новом рассмотрении дела постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 30.01.2024 решение суда первой инстанции отменено, с\nООО «Абсолют Лоджистик» в пользу АО «Охотская ГГК» взыскан ущерб в\nразмере 11 794 493 рублей 20 копеек; в удовлетворении иска к\nООО «СК «Согласие» отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 12.04.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nООО «Абсолют Лоджистик» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу постановления судов апелляционной инстанции и окружного суда,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 785, 793, 796\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36 Федерального\nзакона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и\nгородского наземного электрического транспорта», апелляционный суд пришел\nк выводам о доказанности факта утраты принятого ответчиком к перевозке\nгруза в результате мошеннических действий и об отсутствии страхового случая,\nпредусмотренного условиями договора страхования (риск утраты имущества\nвследствие мошеннических действий не был застрахован).\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}