{
  "title": "determination ВС РФ от 31.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-12022\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора Аристова Алексея на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 21.12.2023 по делу № А56-37484/2023, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 21.12.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 15.05.2024, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)\nНалбандяна Артура Карапетовича прекращено.\nАристов А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПроверив обоснованность заявленного требования и установив частичное\nпогашение долга до размера, менее установленного пунктом 2 статьи 213.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве в отношении физического\nлица, суды признали требование необоснованным и, учитывая отсутствие иных\nкредиторов, прекратили производство по заявлению на основании абзаца 5\nпункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}