{
  "title": "determination ВС РФ от 31.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-11873\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Мануйловой Людмилы Месроповны на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-217646/2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2024 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в процедуре реструктуризации долгов Цой Рузанны Геннадьевны\nфинансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности с\nходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры\nреализации имущества должника.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.03.2024, Цой Р.Г. признана несостоятельной\n(банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.\nМануйлова Л.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПринимая решение о признании должника банкротом и введении\nпроцедуры реализации имущества гражданина, суды, оценив представленные\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствовались статьями 213.12, 213.14, 213.15\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что должник имеет предусмотренные\nФедеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» признаки\nбанкротства, доходов для погашения требований кредиторов не имеется,\nвозможность погашения должником задолженности в ходе процедуры\nреструктуризации долгов отсутствует, проект плана реструктуризации долгов\nне представлен.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают,\nне подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}