{
  "title": "determination ВС РФ от 31.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 июля 2024 г. по делу № А56-54517/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-4377 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 11.04.2024 по делу № А56-54517/2020  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 дополнительным определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2020 требование  ПАО «Сбербанк России» в размере 44 741 399 рублей 81 копейки основного  долга и 1 028 450 рублей 17 копеек неустойки включено в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.\nПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  задолженности в размере 44 741 399 рублей 81 копейки общим обязательством  должника и ФИО1.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.10.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 11.04.2024 указанные судебные акты отменил, заявление удовлетворил.\nПак А.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри принятии постановления суд округа руководствовался статьей 45  Семейного кодекса Российской Федерации, статьями\n213.8\n,\n213.19\n,\n213.24\n,\n213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48  «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходил из  того, что заемные денежные средства израсходованы на развитие семейного  бизнеса, в связи с чем обязательства по спорным договорам являются общими  обязательствами должника и его супруги (бывшей).\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nА56-29406/2022\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у Постригайло И.С.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №24 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nНЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА, МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nОАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nООО \"Вин Лэвел Капитал\"\n(подробнее)\nООО \"Сигмакс\"\n(подробнее)\nПАО Санкт-Петербург\n(подробнее)\nф/у Смирнов Е.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}