{
  "title": "determination ВС РФ от 30.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС24-1854\nг. Москва 30.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационные жалобы Главного управления\nФедеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и судебного\nпристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по\nисполнению исполнительных документов неимущественного характера по\nгороду Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных\nприставов по Красноярскому краю Маркевич Галины Александровны на\nрешение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2023, постановление\nТретьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2023 по делу\n№ А33-7537/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному\nприставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по\nисполнению исполнительных документов неимущественного характера по\nгороду Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных\nприставов по Красноярскому краю Маркевич Галине Александровне (далее –\nсудебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий судебного\nпристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства\nот 09.02.2023 № 2659/23/24097-ИП (далее – исполнительное производство), о\nпризнании недействительным постановления о возбуждении исполнительного\nпроизводства.\n\n2\nК участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление\nФедеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее –\nуправление).\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 08.09.2023, заявленные требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 13.12.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nУправление и судебный пристав-исполнитель обратились в Верховный\nСуд Российской Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные\nакты, в которых просят их отменить.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2024\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Красноярского края.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационных\nжалоб и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела, на основании полного и\nвсестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были\nоценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения требований, признав, что отсутствовали\nправовые основания для возбуждения исполнительного производства по\nвзысканию с общества административного штрафа в полном объеме, в связи с\nправомерной уплатой обществом штрафа в льготном порядке, установленном\nчастями 1.3 - 3 статьи 32.2 КоАП РФ (в размере половины суммы наложенного\nадминистративного штрафа).\nПри этом суды исходили из того, что из положений статьи 32.2 КоАП РФ\nне следует, что специальный порядок уплаты штрафа распространяется только\nна нарушения, выявленные в соответствии с Федеральным законом\n\n3\nот 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и\nмуниципального контроля» и Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ\n«О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в\nРоссийской Федерации», в связи с чем в рассматриваемом случае понятие\n«государственный контроль (надзор)» необходимо толковать широко, не\nограничивая его только рамками действия указанных выше федеральных\nзаконов. Иное фактически означало бы нарушение одного из\nосновополагающих принципов равенства всех перед законом как это\nопределено в статье 1.4 КоАП РФ.\nВыводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в\nПостановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2024\n№ 39-П.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявители приводят доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили правовую оценку с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, связанных с правомерной уплатой обществом\nадминистративного штрафа в установленный частями 1.3 - 3 статьи 32.2\nКоАП РФ срок в установленном льготном порядке.\nДоводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, не\nподтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}