determination ВС РФ от 30.07.2024
Дата: 30.07.2024
============================================================

Определение от 9 июля 2024 г. по делу № А33-7534/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС24-1849 (1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09.07.2024
Исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,  ознакомившись с материалами кассационных жалоб Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и судебного  пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению исполнительных документов неимущественного характера по  городу Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Красноярскому краю ФИО1 на  судебные акты по делу № А33-7534/2023 Арбитражного суда Красноярского  края, находящихся в производстве судьи Верховного Суда Российской  Федерации Иваненко Ю.Г. (кассационное производство № 302-ЭС24-1849(1,2)),

1. согласно части 3 статьи
18
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду  болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной  командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010
№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных  частью 3 статьи
18
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного  состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда)  без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Верховного Суда Российской  Федерации Иваненко Ю.Г. (по причине отпуска) кассационную жалобу следует  передать судье Верховного Суда Российской Федерации Першутову А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
18
,
184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий  обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. произвести замену судьи Верховного Суда Российской Федерации  Иваненко Ю.Г. на судью Верховного Суда Российской Федерации  Першутова А.Г. по кассационному производству № 302-ЭС24-1849 (1,2).
И.о. председателя судебного состава,
судья Верховного Суда  Российской Федерации Д.В. Тютин
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ"
(подробнее)
Ответчики:
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ
(подробнее)
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Маркевич Галина Александровна
(подробнее)
Иные лица:
МОСП по ИНХ по г. Красноярску
(подробнее)
МОСП по ИНХ по г. Красноярску для Дмитриевой
(подробнее)