{
  "title": "determination ВС РФ от 30.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2390224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июля 2024 г. по делу № А33-7539/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-1859 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 09.07.2024\nИсполняющий обязанности председателя третьего судебного состава  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,  ознакомившись с материалами кассационных жалоб Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и судебного  пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению исполнительных документов неимущественного характера по  городу Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Красноярскому краю ФИО1 на  судебные акты по делу № А33-7539/2023 Арбитражного суда Красноярского  края, находящихся в производстве судьи Верховного Суда Российской  Федерации Иваненко Ю.Г. (кассационное производство   № 302-ЭС24-1859 (1,2)),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 3 статьи\n18\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду  болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной  командировке.\nКак разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12\n«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных  частью 3 статьи\n18\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного  состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда)  без проведения судебного заседания.\nВ связи с длительным отсутствием судьи Верховного Суда Российской  Федерации Иваненко Ю.Г. (по причине отпуска) кассационную жалобу следует  передать судье Верховного Суда Российской Федерации Першутову А.Г.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n18\n,\n184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий  обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "произвести замену судьи Верховного Суда Российской Федерации  Иваненко Ю.Г. на судью Верховного Суда Российской Федерации  Першутова А.Г. по кассационному производству № 302-ЭС24-1859 (1,2).\nИ.о. председателя судебного состава,\nсудья Верховного Суда  Российской Федерации Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"РОССЕТИ СИБИРЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ\n(подробнее)\nМОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Маркевич Галина Александровна\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный суд РФ\n(подробнее)\nМОСП по ИНХ по г. Красноярску\n(подробнее)"
    }
  ]
}