{
  "title": "determination ВС РФ от 30.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2389858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июля 2024 г. по делу № А71-19915/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-11773\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2024 по делу   № А71-19915/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ПАО «Сбербанк  России» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 2 437 224 рублей 88 копеек как обеспеченного залогом  имущества должника (квартиры).\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2023  заявление удовлетворено.\nУстановив основания, предусмотренные частью 4 статьи\n270\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, на основании части 6.1 статьи\n268 АПК РФ\n.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2024 определение суда первой инстанции отменено, требование банка  включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника  как обеспеченное залогом его имущества.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.04.2024  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился окружной суд, руководствовался положениями статей\n16\n,\n71\n,\n100\n,\n134\n,\n138\n,\n213.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями\n323\n,\n334\n,\n337\n,\n352\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходил из совокупности  установленных по спору обстоятельств и доказанности обоснованности  требования банка к должнику, обеспеченного залогом.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nООО \"БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА\"\n(подробнее)\nООО \"Районная теплоснабжающая компания\"\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Национальная Орпганизация Арбитражных Управляющих \"\n(подробнее)\nФНС РОССИИ г.Москва\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nПо залогу, по договору залога\nСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ"
    }
  ]
}