{
  "title": "determination ВС РФ от 29.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2389248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 января 2023 г. по делу № А12-541/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1935934\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-27277(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника –  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 22.07.2022 по делу № А12-541/2021, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в  Арбитражный суд Волгоградской области обратился финансовый  управляющий его имуществом ФИО1 с ходатайством об обязании  должника предоставить финансовому управляющему доступ в жилые  помещения с целью проведения осмотра и фото- и видеофиксации.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 01.12.2022, в удовлетворении ходатайства отказано.\nФинансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что финансовым управляющим не было представлено  надлежащих доказательств направления в адрес должника требований о  предоставлении доступа в спорные жилые помещения, должник не является  собственником этих жилых помещений и находится под стражей,  руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», суды отказали в удовлетворении  заявленного ходатайства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент муниципального имущества Администрации Волгограда\n(подробнее)\nМИФНС №2 по Волгоградской области\n(подробнее)\nООО \"Аккорд\"\n(подробнее)\nООО \"Медведица\"\n(подробнее)\nООО \"РеалПро\"\n(подробнее)\nООО \"ТЦ Орион\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Волгоградской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"РеалПро\" Шипаев Владимир Сергеевич\n(подробнее)\nООО \"ТЦ Орион\" в лице конкурсного управляющего Удовиченко Елены Станиславовны\n(подробнее)\nСАУ СРО \"ДЕЛО\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Астахов Д.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 июля 2024 г. по делу № А12-541/2021\nОпределение от 11 июня 2024 г. по делу № А12-541/2021\nОпределение от 17 января 2023 г. по делу № А12-541/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}