{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2388940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А45-7838/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-11464\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Нефтесервис» на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2023 по делу  № А45-7838/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Фавориттранссервис» обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  ООО «Нефтесервис» 115 500 рублей штрафа за сверхнормативное  использование железнодорожных вагонов-цистерн.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Транстэк» и АО «Томскснаб».\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.04.2024, иск удовлетворен.\nООО «Нефтесервис» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным факт допущенного ответчиком  сверхнормативного простоя спорных вагонов и учитывая частичную оплату,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n801\nГражданского  кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска.\nОтказывая в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных  расходов, суды руководствовались статьями\n106\n,\n110\n,\n112\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  оснований для взыскания с истца, в пользу которого принят судебный акт по  существу, судебных расходов ответчика.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ФаворитТрансСервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Нефтесервис\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}