{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2388920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А56-87981/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-11555\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 по  делу  № А56-87981/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий его имуществом обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  транспортного средства от 10.01.2021, заключенного должником с ФИО1, и применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 755 590 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.03.2023 заявление удовлетворено.\nФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  с жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 производство по апелляционной жалобе ФИО1  прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в  восстановлении пропущенного процессуального срока.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.04.2024 определение суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда  апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции руководствовался положениями статей\n117\n,\n123\n,\n259\n,\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил  приведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не  являются уважительными, признав надлежащее извещение ответчика о  рассмотрении обособленного спора, что послужило основанием для  прекращения производства по жалобе.\nОкружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"БАНК ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nМаханьков А\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО ДЕМОКРИТ\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nф/у Василюнас И.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}