{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2388916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-11352\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – Чумаковой Натальи Валерьевны на\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2024\nпо делу № А53-41787/2019 Арбитражного суда Ростовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чумакова Сергея\nЮрьевича в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Чумакова Н.В. с\nзаявлением о признании недействительными торгов от 21.11.2022 по продаже\nимущества должника, состоящего из земельного участка со всеми строениями и\nсооружениями, и применении последствий признания торгов\nнедействительными.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nОпределением от 21.12.2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный\nсуд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам,\nустановленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской\nФедерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.01.2024 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении\nзаявления о признании недействительными торгов отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 04.04.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nЧумакова Н.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда\nокруга, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанций руководствовался\nстатьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных\nс особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о\nбанкротстве граждан» и пришел к выводу о соблюдении процедуры и порядка\nпроведения торгов в отношении залогового совместно нажитого имущества,\nустановив, что торги в форме публичного предложения проведены на\nосновании утвержденного залоговым кредитором порядка с начальной ценой на\nпервом этапе публичных торгов, торги признаны состоявшимися, победителем\nторгов оплата произведена в полном объеме.\nОкружной суд согласился с выводами апелляционного суда.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}