{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2388842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-4688 (3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы должника - Голубева Дениса Олеговича и финансового\nуправляющего Тараскиной Олеси Александровны на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.05.2024 по делу\n№ А41-98608/2022 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Голубева Д.О. в\nАрбитражный суд Московской области обратилось ПАО «Банк Кредит -\nМосква» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» с заявлением о\nвключении требования в размере 103 179 814 рублей 59 копеек в реестр\nтребований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.05.2024\nуказанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nГолубев Д.О. и финансовый управляющий Тараскина О.А. обратились в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационными жалобами на постановление суда округа, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный\nспор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, суд округа\nдействовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}