{
  "title": "determination ВС РФ от 24.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2388136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-24501 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Гриднева Алексея Николаевича на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.11.2023 по делу № А56-15791/2022, определение Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гриднева А.Н.\nопределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.11.2023 в удовлетворении заявления о пересмотре определения от\n05.04.2023 из-за фальсификации доказательств с использованием поддельных,\nподложных документов отказано; в удовлетворении ходатайства о назначении\nпочерковедческой экспертизы отказано; производство по заявлению\nдолжника в части признания подложным договора уступки права требования\nот 18.11.2021 прекращено.\nГриднев А.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой на определение от 27.11.2023, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу названной\nжалобы.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.02.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nсрока подачи апелляционной жалобой отказано, жалоба возвращена заявителю.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 23.05.2024 определения суда первой и апелляционной инстанций оставил без\nизменения.\n\n2\nГриднев А.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращая\nапелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался\nположениями статей 117, 123, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и исходил из недоказанности подателем жалобы\nуважительности причин пропуска срока на обжалование.\nСуд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции.\nПри этом, рассматривая кассационную жалобу на определение суда\nпервой инстанции от 27.11.2023 по существу, суд округа пришел к выводу о\nтом, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь\nоткрывшимися и не могут служить основанием для пересмотра принятого по\nсуществу спора судебного акта; заявленные должником основания были\nпредметом неоднократной судебной проверки.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}