{
  "title": "determination ВС РФ от 24.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2388114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 июля 2024 г. по делу № А73-9126/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-11198\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца - ООО «Беринг Золото» на решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 13.10.2023 по делу № А73-9126/2023, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Беринг Золото» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском о взыскании с ООО «Дальторг» 11 800 000 рублей штрафа за просрочку  доставки груза, 89 712 рублей 33 копеек процентов за неисполнение денежного  обязательства, с последующим их начислением по дату фактического  исполнения решения суда.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2023 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 28.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 28.03.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Беринг Золото» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n407\n,\n410\n,\n421\n,\n781\n,\n785\n,\n793\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей\n34\nФедерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта»,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении  обязательств», установив, что размер ответственности перевозчика за  нарушение сроков доставки груза определен условиями договора, признав зачет  встречных однородных требований состоявшимся, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и  получили соответствующую правовую оценку. Эти доводы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Беринг Золото\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Дальторг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}