{
  "title": "determination ВС РФ от 24.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2387998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-11510\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Крайновой Олеси Сергеевны на постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2024 по делу\n№ А76-39228/2018 Арбитражного суда Челябинской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Игнатьева Павла\nАлександровича в Арбитражный суд Челябинской области обратился\nфинансовый управляющий его имуществом с заявлением о признании\nнедействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества\n(помещений) от 07.12.2016, заключенных между должником и Крайновой О.С.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.01.2024 определение суда первой инстанции отменено, признаны\nнедействительными оспариваемые договоры купли-продажи объектов\nнедвижимого имущества, применены последствия недействительности сделок в\nвиде обязания ответчика возвратить помещения в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.04.2024\nоставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nКрайнова О.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nпостановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\n\n2\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности\nсовокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемых сделок\nнедействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что\nсделки совершены в период подозрительности, на момент совершения\nоспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед\nкредиторами, чьи требования впоследствии были включены в реестр\nтребований кредиторов должника, доказательства оплаты по спорным\nдоговорам не представлены, как и не представлены доказательства наличия у\nпокупателя финансовой возможности приобрести спорное имущество,\nуказанная в договорах цена недвижимого имущества существенно ниже\nрыночной стоимости данного имущества, определенной оценщиком, в связи с\nчем осведомленность контрагента такой сделки о ее цели предполагается, в\nрезультате совершения сделки причинен вред имущественным правам\nкредиторов.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}